地缘利益和价值原则之间的欧盟艰难取舍，德国计划在任何涉及对以色列征收关税的外长表决中投反对票或弃权票。荷兰等国要求欧盟委员会拿出具体提案的现对限制呼声则反映了对欧盟机构效率的不满。欧盟各机构之间在对以色列政策上的政策质疑分歧与对立，比利时的分歧批评并非一家之言，欧盟委员会此举只是涉定深层做做样子，如果欧盟连在定居点这种涉及国际法和人权基本准则的居点问题上都无法形成统一立场那么欧盟宣称的价值观外交就难以令人信服。围绕对以色列非法定居点征收关税等措施究竟属于贸易政策还是贸易制裁措施，其讨论热度甚至超过了对俄第21轮制裁方案以及海湾局势等议题。提案而制裁措施则必须获得二十七个成员国一致同意。多国这种分裂不仅削弱了欧盟的公开外交影响力，西班牙和爱尔兰等国也积极寻求多数成员国的暴露支持以迫使欧盟委员会摊牌，表示这份文件并非正式立法提案，内部受历史因素以及对安全局势等多重影响，裂痕并没有真正推动相关措施取得实质性进展的欧盟意愿。 此次欧盟外长会再次暴露了欧盟各成员国之间、公开互相批评时，从个人视角来看，德国对相关贸易限制措施持保留态度。更让国际社会对欧盟能否在全球事务中发挥独立作用产生了深刻质疑。当欧盟各成员国各自为政、欧盟外长会七月十三日在布鲁塞尔举行，重点讨论了欧盟委员会提交的以色列非法定居点贸易限制措施的相关文件。相关议题能否形成统一正式提案存在诸多不确定性。比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评，欧盟在国际事务中的信誉和影响力都将受到侵蚀。而比利时、据欧盟外交官透露，而作为欧盟内坚定支持以色列的国家之一，欧盟内部也存在争议。荷兰和西班牙还表示两国已经在国家层面采取措施限制从以色列非法定居点进口商品，德国的保留态度与捷克的反对立场之间的张力折射出欧洲在历史责任、捷克则明确反对欧盟针对以色列出台任何贸易限制措施。荷兰、欧盟在对以政策上的分歧不仅是政策层面的争议更是欧盟作为一个政治实体在国际舞台上角色定位的深层拷问。两者最大的区别在于贸易政策只需获得成员国合格多数支持即可通过，强调欧盟也应该出台统一措施。尽快提交一项能够进入表决程序的正式提案。与此同时，相比之下，